Zavřít
Ostatní stránky:

Upozornění

Informace uveřejněné na těchto webových stránkách jsou určeny výhradně odborníkům ve zdravotnictví z Evropské unie.

Kliknutím na tlačítko „Přijmout a potvrdit“ potvrzujete, že jste vzali tuto informaci na vědomí a že jste odborníkem ve zdravotnictví z Evropské unie.

Kontrola objemu u peritoneální dialýzy

Lékař drží vodováhu

Praktický způsob hodnocení a korekce stavu tekutin

  • rychlé hodnocení stavu tekutin a rozpoznání trendů
  • časnější provedení změn v terapii
  • široká paleta snadno použitelných praktických nástrojů pro kontrolu objemu

 

 

 

  • Klíčové vlastnosti
  • Studie

Kontrola objemu – tři kroky pro lepší kontrolu objemu

kroky pro lepší kontrolu objemu

Hodnocení stavu a trendů

BCM-Body Composition Monitor
BCM-Body Composition Monitor

Rutinní hodnocení stavu tekutin

Snadno použitelný BCM-Body Composition Monitor je významným pomocníkem při rutinním hodnocení pacientů. V hlavních centrech pro peritoneální dialýzu se stává standardem.

Tato nejmodernější technologie vám díky kvantifikaci převodnění poskytne přesnější představu o aktuálním stavu tekutin v těle pacienta.

Analyzujte trend stavu tekutin

BCM-Body Composition Monitor lze efektivně používat ke kontinuálnímu monitorování změn a trendu stavu tekutin v čase. Analýza trendů může vám a vašemu personálu poskytovat důležitou zpětnou vazbu a doporučení při rozhodování o terapii.1

Zlepšení kontroly objemu díky přehledu2

Optimalizujte výstup

Adaptovaná peritoneální dialýza zlepšuje proces ultrafiltrace i clearance

Studie EuroBCM se zachováním euvolémie při peritoneální dialýze

Důležité faktory při hodnocení stavu tekutin:

Stav tekutin je z převážné části dán rovnováhou mezi příjmem a výdejem v čase.
Rovnováha stavu tekutin

Související obsah

1 Van Biesen W, Williams JD, Covic AC, Fan S, Claes K, et al. (2011) Fluid Status in Peritoneal Dialysis Patients: The European Body Composition Monitoring (EuroBCM) Study Cohort. PLoS ONE 6(2): e17148. doi:10.1371/journal.pone.0017148
2 Luo Y, Lu X, Woods F, Wang T. Volume Control in Peritoneal Dialysis Patients Guided by Bioimpedance Spectroscopy Assessment. Blood Purification 2011;31:296-302.
3  Fischbach M, Issad B, Dubois V, and Taamma R. The beneficial influence on the effectiveness of automated peritoneal dialysis of varying the dwell time (short/long) and fill volume (small/large): randomized controlled trial. Peritoneal Dialysis International 2011; 31(4):450-8.
4 Kim S, Oh J, Kim S, Chung W, Ahn C, Kim SG, Oh KH. Benefits of biocompatible PD fluid for preservation of residual renal function in incident CAPD patients: a 1-year study. Nephrol Dial Transplant 2009;24(9):2899-90.
5 Haag-Weber M, Krämer R, Haake R, Islam MS, Prischl F, Haug U, Nabut JL, Deppisch R. Low-GDP fluid (Gambrosol trio) attenuates decline of residual renal function in PD patients: a prospective randomized study. On behalf of the DIUREST Study Group. Nephrology Dialysis Transplantation 2010;25(7):2288-96.
6 Williams JD, Topley N, Craig KJ, Mackenzie RK, Pischetsrieder M, Lage C,Passlick-Deetjen J; Euro Balance Trial Group. The Euro-Balance Trial: the effect of a new biocompatible peritoneal dialysis fluid (balance) on the peritoneal membrane. Kidney International 2004;66(1):408-18.
7 Weiss L, Stegmayr B, Malmsten G, Tejde M, Hadimeri H, Siegert CE, Ahlmén J, Larsson R, Ingman B, Simonsen O, van Hamersvelt HW, Johansson AC, Hylander B, Mayr M, Nilsson PH, Andersson PO, De los Rios T. Biocompatibility and tolerability of a purely bicarbonate-buffered peritoneal dialysis solution. Peritoneal Dialysis International 2009;29(6):630-633.
8 Rippe B, Simonsen O, Heimbürger O, Christensson A, Haraldsson B, et al. Long-term clinical effects of a peritoneal dialysis fluid with less glucose degradation products. Kidney International 2001;59(1):348-57.